La proposta di legge che sar\u00e0 votata a settembre \u00e8 difficile: una consigliera federale del PS deve ancora una volta prendere pubblicamente posizione contro il suo stesso partito, Maya Graf, deputata dei Verdi e co-presidente dell'organizzazione femminile Alliance F, \u00e8 in prima linea nel sostenere una riforma che \u00e8 respinta dal suo partito, e Esther Friedli, deputata dell'UDC e membro del consiglio di amministrazione di GastroSuisse, rifiuta la riforma, cos\u00ec come la sinistra. Il fatto \u00e8 che il progetto di legge \u00e8 molto complesso, ma il Consiglio federale e il Parlamento sono stati cos\u00ec vaghi sui dettagli che l'impatto sui pensionati non pu\u00f2 essere previsto in modo affidabile. I musicisti dovrebbero respingere la riforma perch\u00e9 non porter\u00e0 loro alcun beneficio finanziario, ma una riduzione della pensione.<\/p>\n
Annacquare l'idea originale di riforma<\/strong><\/p>\n Dopo il fallimento del progetto \"Pensioni 2020\" nel referendum del 2017, i due pilastri del sistema pensionistico dovevano essere riformati separatamente. La riforma del primo pilastro (\"AVS 21\") \u00e8 stata approvata dall'elettorato e consiste essenzialmente in un aumento dell'et\u00e0 pensionabile per le donne e in un aumento dell'IVA. Si pu\u00f2 ipotizzare che il risultato di poco favorevole della votazione sia stato influenzato da un presunto squilibrio finanziario dell'AVS, che si \u00e8 rivelato un clamoroso errore di calcolo da parte dell'Ufficio federale delle assicurazioni sociali qualche settimana fa. Per quanto riguarda la riforma del secondo pilastro, il Consiglio federale ha inizialmente adottato una proposta di compromesso delle parti sociali: Il finanziamento della previdenza professionale doveva essere migliorato attraverso l'adeguamento del tasso di conversione minimo. Per mantenere il livello delle pensioni e fornire una migliore protezione alle persone con redditi bassi e che lavorano a tempo parziale - compresi i musicisti - la deduzione di coordinamento doveva essere dimezzata e doveva essere introdotto un supplemento pensionistico finanziato congiuntamente. Tuttavia, durante l'iter parlamentare, i partiti di centro-destra non ne hanno voluto sapere. Alla fine \u00e8 stata approvata una riforma che si \u00e8 discostata dal compromesso delle parti sociali su alcuni punti chiave. In particolare, i supplementi pensionistici, che avrebbero dovuto compensare la riduzione del tasso minimo di conversione e le pensioni dei fondi pensione in calo da anni, sono stati tagliati in modo massiccio. Il Parlamento ha anche abbandonato il finanziamento solidale di questi supplementi pensionistici. Ci\u00f2 che rimane dell'idea originale sono principalmente maggiori trattenute sui salari e un tasso di conversione minimo pi\u00f9 basso (6 invece di 6,8%) - e quindi pensioni pi\u00f9 basse per molti assicurati, dato che il tasso di conversione determina la quantit\u00e0 di pensione che si riceve per il patrimonio risparmiato.<\/p>\n Le pensioni sono in calo nonostante i buoni risultati dei fondi pensione<\/strong><\/p>\n Le pensioni dei fondi pensione sono in continuo calo. Questo nonostante i contributi non siano mai stati cos\u00ec alti come ora e i fondi pensione stiano andando molto bene. Le loro riserve e i loro buffer di sicurezza ammontano a oltre 110 miliardi di franchi. Con la riforma della LPP, le pensioni saranno ridotte fino a 3200 franchi all'anno. Negli ultimi tre anni, i pensionati hanno perso oltre il 5% del loro potere d'acquisto a causa dell'inflazione. Ci\u00f2 corrisponde a circa 100 franchi al mese per una pensione media. Allo stesso tempo, sono state aumentate le detrazioni salariali obbligatorie. Con la riforma, i dipendenti dovranno versare ogni anno 2,1 miliardi di franchi in pi\u00f9 ai fondi pensione. Il costo del lavoro aumenter\u00e0 fino a 2.400 franchi all'anno. Pierre-Yves Maillard, presidente della Federazione svizzera dei sindacati (SGB), di cui fa parte anche l'SMV, riassume il problema in modo sintetico: \"Pagare di pi\u00f9 per avere meno pensioni - dobbiamo impedire questo pacchetto ingannevole\". Oggi, banche, gestori ed esperti sottraggono ogni anno oltre 7 miliardi di euro dal patrimonio dei nostri fondi pensione. I costi di gestione patrimoniale sono raddoppiati negli ultimi dieci anni. Ammontano a 1.400 franchi all'anno per ognuno di noi. Gli esperti vedono anche un enorme potenziale di risparmio. Negli ultimi 20 anni, con l'approvazione del Parlamento, le compagnie di assicurazione hanno realizzato un profitto di 9 miliardi di franchi svizzeri offrendo soluzioni di fondi pensione costose e poco attraenti soprattutto alle aziende pi\u00f9 piccole.<\/p>\n