Una caratteristica del populismo \u00e8 quella di affermare di essere in grado di offrire soluzioni semplici o addirittura semplicistiche a problemi complessi e di far credere che queste presunte soluzioni vadano a beneficio della maggioranza della popolazione, anche se non \u00e8 affatto cos\u00ec. Grazie a Internet, ai social media e, pi\u00f9 recentemente, all'IA - utilizzata su scala massiccia per produrre e diffondere informazioni distorte - le idee populiste hanno acquisito una tale risonanza da poter facilmente manipolare intere fasce della popolazione, anche attraverso tecniche psicologiche basate su distorsioni cognitive. Un clima di malcontento o di paura (causato dall'inflazione e dalla perdita del potere d'acquisto, da guerre, pandemie, distruzione ambientale, ecc.) pu\u00f2 rendere molte persone pi\u00f9 suscettibili a queste tecniche insidiose che giocano sulle loro paure. \u00c8 cos\u00ec che l'estrema destra \u00e8 riuscita a prendere piede nella maggior parte dei Paesi europei. Una diffusione che all'inizio di questo millennio sarebbe stata considerata improbabile, in quanto molti pensavano che i terribili eventi del XX secolo e la caduta delle dittature su entrambi i lati dell'ex cortina di ferro avessero reso i cittadini del continente poco sensibili a queste idee.<\/p>\n
Nominare capri espiatori da sacrificare per ripristinare una qualche nozione di ordine \u00e8 sempre stato parte della retorica populista. Incolpati di tutti i mali, vengono espulsi, cacciati, condannati al silenzio o gli succede di peggio. Non importa quale sia il problema, la colpa \u00e8 loro e il fatto che debbano pagarne le conseguenze dovrebbe migliorare la situazione della comunit\u00e0. In Svizzera, come in molti altri Paesi, i circoli ultraconservatori incolpano da decenni gli \u00abstranieri\u00bb, senza specificare nel dettaglio chi faccia effettivamente parte di questo gruppo. Si tratta dei ricchi che si sono trasferiti in Svizzera per via delle tasse basse, o degli operai o degli ingegneri che le aziende svizzere devono assumere nell'UE perch\u00e9 qui c'\u00e8 carenza di manodopera qualificata? O forse dei richiedenti asilo respinti o dei proprietari di seconde case? O forse i frontalieri, gli studenti universitari o gli immigrati di seconda o terza generazione, indipendentemente dal fatto che abbiano o meno il passaporto svizzero? Nel loro modo di pensare, tutto \u00e8 confuso, in quanto gli \u00abstranieri\u00bb dovrebbero essere responsabili collettivamente e indistintamente di tutti o quasi i mali, dell'aumento del tasso di criminalit\u00e0 o di quello dei prezzi degli affitti, in parte causato dalla speculazione o in parte dipendente dai tassi di interesse dei mutui. Per il fatto che i trasporti pubblici sono sovraffollati in alcune ore del giorno - e non si punta il dito contro il decennale sottofinanziamento delle infrastrutture di trasporto. Per il fatto che i costi della sanit\u00e0 sono in aumento e la colpa \u00e8 di coloro che, essendo mediamente pi\u00f9 giovani della popolazione svizzera che invecchia, di fatto costano meno alle casse malattia in termini statistici. Si sottolinea che i pensionati stranieri richiedono pi\u00f9 frequentemente prestazioni integrative, senza spiegare che ci\u00f2 \u00e8 dovuto al fatto che spesso erano sottopagati come operai o addetti alle pulizie e non avevano diritto al secondo pilastro per molto tempo. Come si vede, l'indicazione di capri espiatori permette anche di nascondere il fatto che gli stessi politici ultraconservatori sono in parte responsabili di alcuni sviluppi dannosi per l'intera popolazione attraverso i loro voti in parlamento. Basti pensare al rifiuto sistematico della tutela degli inquilini, della pianificazione territoriale e delle misure di lotta all'espansione urbana, all'opposizione agli investimenti nella rete ferroviaria, alle misure a favore della tutela dell'ambiente, della biodiversit\u00e0 e del clima (come la mozione 2025, che - seguendo l'esempio dell'attuale presidente degli Stati Uniti - chiede l'uscita dall'Accordo di Parigi), al deterioramento della tutela dei lavoratori, in particolare per quanto riguarda i salari di dumping, e all'opposizione al salario minimo. Sapendo tutto questo, come possiamo fidarci di loro quando sollevano questi problemi per promuovere la loro iniziativa? Come possiamo credere che improvvisamente, per una volta, si preoccupino della sostenibilit\u00e0, che altrimenti combattono costantemente?<\/p>\n
Sono gli stessi ambienti che hanno ampiamente accettato gli sgravi fiscali, che hanno attirato numerose aziende straniere che hanno certamente creato posti di lavoro in Svizzera, ma hanno anche assunto personale straniero quando non c'erano abbastanza candidati qualificati sul mercato del lavoro svizzero. Se l'iniziativa federale dell'UDC dovesse ottenere la maggioranza nella votazione del 14 giugno, cosa farebbero le aziende svizzere o straniere se non potessero sviluppare i loro settori ad alta tecnologia a causa della mancanza di personale? Cosa farebbero gli ospedali e le case di cura se non riuscissero pi\u00f9 a trovare personale infermieristico? Chi si occuperebbe delle pulizie? Come potremmo compensare la mancanza di manodopera qualificata? Non \u00e8 solo una questione di crescita demografica, perch\u00e9 l'iniziativa dell'SVP mette esplicitamente in discussione la libera circolazione delle persone con l'UE, e in questo caso anche l'attuale numero di posti di lavoro potrebbe subire forti pressioni. Ci\u00f2 \u00e8 tanto pi\u00f9 vero in quanto, con il raggiungimento dell'et\u00e0 pensionabile, sono gi\u00e0 pi\u00f9 numerose le persone che lasciano il mercato del lavoro rispetto a quelle che vi entrano. Questo non potrebbe essere compensato dal ritorno di alcuni cittadini svizzeri che vivono nell'UE. Questi ultimi si troverebbero di fatto in una posizione di svantaggio, perch\u00e9 verrebbero privati delle prospettive di carriera che avevano grazie alla libera circolazione, non essendo necessariamente formati per i posti di lavoro che si aprirebbero in Svizzera. Questi rapidi cambiamenti nell'economia e nel mercato del lavoro scuoterebbero in ogni caso i conti dell'AVS e del 2\u00b0 pilastro e porterebbero probabilmente a un aumento dell'et\u00e0 pensionabile e a un'ulteriore riduzione del tasso di conversione della LPP. Tutto ci\u00f2 avverrebbe in un contesto economico difficile, in quanto l'annullamento della libera circolazione delle persone a seguito della clausola ghigliottina scatenerebbe un effetto domino e porterebbe alla fine di tutti gli accordi bilaterali I con l'UE, il nostro partner economico pi\u00f9 importante, mentre l'attuale amministrazione statunitense ha chiaramente indicato come intende trattare la Svizzera. Inoltre, in relazione alla libera circolazione delle persone, la protezione dei salari verrebbe messa a repentaglio e ci sarebbe un ritorno al dumping salariale e alla precariet\u00e0 per i lavoratori.<\/p>\n
Se gli oppositori definiscono l'iniziativa in votazione un\u00ab\u00bbiniziativa caos\", ci sono buone ragioni per farlo... Ecco un altro esempio delle conseguenze che un'eventuale adozione potrebbe avere: L'Accordo di Dublino sarebbe tra i trattati che la Svizzera dovrebbe disdire non appena la popolazione residente permanente in Svizzera superer\u00e0 i nove milioni e mezzo di persone (art. 197, par. 15, comma 1). Di conseguenza, la Svizzera verrebbe esclusa dal sistema di asilo dell'UE. Ci\u00f2 significherebbe che ogni migrante la cui domanda di asilo sia stata respinta in Europa potrebbe presentarne una nuova in Svizzera. Il Paese verrebbe completamente sommerso da un massiccio afflusso di migranti che sono gi\u00e0 stati respinti altrove. \u00c8 davvero questo il modo di limitare la popolazione?<\/p>\n
La libera circolazione delle persone tra la Svizzera e l'UE consente uno scambio proficuo e rappresenta un'importante conquista per i musicisti svizzeri, un numero considerevole dei quali ha trovato il lavoro dei propri sogni in ensemble, orchestre, scuole di musica e istituzioni culturali di tutta Europa. D'altro canto, eccellenti insegnanti stranieri insegnano nelle nostre universit\u00e0 e gli ensemble e le orchestre svizzere beneficiano del talento e dell'esperienza di eccezionali musicisti stranieri. Questo scambio \u00e8 sempre stato importante per lo sviluppo culturale del Paese e verrebbe irrimediabilmente compromesso se l'iniziativa venisse accettata. \u00c8 lecito pensare che se il numero di persone ammesse a stabilirsi in Svizzera fosse rigorosamente limitato, chi svolge un'attivit\u00e0 artistica non avrebbe certo la priorit\u00e0. Al contrario, le esibizioni di musicisti svizzeri nell'UE o la partecipazione a concerti, spettacoli teatrali o residenze diventerebbero complicate. Un altro problema: come gi\u00e0 detto, gli accordi bilaterali sono legati alla libera circolazione delle persone e la loro cancellazione comporterebbe l'annullamento automatico degli altri sei accordi bilaterali I, alcune delle cui disposizioni sono essenziali per la cultura, come l'accordo sui trasporti terrestri per i viaggi, le tourn\u00e9e e il trasporto di materiale scenico.<\/p>\n
Meno collaborazione, meno coproduzioni, meno diversit\u00e0, meno scambio culturale, meno presenza internazionale, meno carisma: le conseguenze dell'accettazione di questa iniziativa potrebbero essere catastrofiche per la cultura svizzera in generale e per la musica in particolare.<\/p>\n