I ragazzi ascoltano la musica sbagliata. Da 2500 anni
Troppo rumorosa, troppo banale, troppo commerciale, troppo poco artigianale: i gusti musicali della prossima generazione vengono invariabilmente guardati con disapprovazione. È sempre stato così. Forse, proprio per questo, dovremmo riflettere meno su ciò che ascoltano i giovani e più sulle condizioni che consentono loro di creare la musica di domani.
Iniziamo con la cattiva notizia: i giovani ascoltano la musica sbagliata. La buona notizia è che lo fanno da circa 2500 anni.
Già nell’antichità greca ci si interrogava su quale impatto potessero avere le nuove forme musicali sui giovani e, in ultima analisi, sulla società. Platone, in ogni caso, non considerava affatto innocue le mode musicali. A suo avviso, i cambiamenti nella musica potevano portare piuttosto rapidamente a cambiamenti nell’ordine politico.
Alla fine non è andata poi così male.
Eppure, questa storia si è ripetuta con notevole regolarità. Si diceva che le opere di Mozart avessero troppe note, il jazz era considerato scandaloso, il rock’n’roll corrompeva la gioventù, il punk non poteva affatto essere considerato musica, l’heavy metal era pericoloso e la techno era solo «bum-bum». In seguito sono arrivati l’hip-hop, l’autotune e lo streaming. Oggi bastano talvolta quindici secondi su TikTok perché una generazione più anziana si convinca che ormai la cultura musicale sia definitivamente giunta al capolinea.
A quanto pare, fa parte della musica il fatto che ogni generazione si agiti per ciò che la generazione successiva ne fa.
Per fortuna nessuno ci dà retta
Eppure è proprio questo uno dei suoi grandi punti di forza. La musica viene trasmessa, ma non è particolarmente docile.
Bach viene suonato al sintetizzatore, la musica popolare viene combinata con ritmi elettronici, una canzone degli anni Ottanta riappare quarant’anni dopo in una playlist di giovani. I confini tra arte e intrattenimento, cultura alta e pop, analogico e digitale contano sempre meno.
Si può lamentare questo fatto come una perdita di certezze. Oppure lo si può interpretare come una prova impressionante di quanto la musica sia viva.
Infatti, la trasmissione culturale non significa affatto che la generazione successiva debba per forza fare la stessa cosa di quella precedente. Un’eredità che deve essere conservata solo immutata finisce prima o poi in un museo. La musica, invece, rimane viva perché ogni generazione se ne appropria, la trasforma e, di tanto in tanto, la stravolge completamente.
La questione fondamentale è un'altra
Per la politica musicale, quindi, non è determinante ciò che ascolta la prossima generazione. E tantomeno se questo ci piaccia o meno.
Ciò che conta è se le venga data la possibilità di scoprire la musica, di impararla, di crearne di propria e di farsi ascoltare dal pubblico.
Sembra una cosa ovvia. Ma non lo è.
Nelle scuole servono corsi di musica. Scuole di musica che rimangano accessibili. Programmi come “Gioventù e musica”. Associazioni, cori, gruppi musicali e orchestre in cui i giovani non siano solo spettatori, ma partecipino attivamente. Servono una formazione professionale, spazi per le prove e le esibizioni e condizioni che consentano alla passione per la musica di trasformarsi, un giorno, in una professione.
E servono spazi mediatici e digitali in cui la nuova musica svizzera possa essere scoperta. Perché per quanto una generazione possa essere creativa, se la sua musica scompare nel rumore di fondo algoritmico, questo le serve a ben poco.
Tutto questo non nasce da sé. Gran parte di ciò è stato costruito dalle generazioni precedenti. Noi ne abbiamo ereditato il risultato e oggi ne siamo responsabili.
Il nostro lavoro non è definire i gusti musicali del futuro
Forse dovremmo quindi interpretare in modo molto semplice il tanto invocato “patto generazionale” nel mondo della musica.
Il nostro compito non è quello di dettare alla prossima generazione quale musica sia di valore. Né dobbiamo spiegare loro quanto debba durare una canzone, quali strumenti debbano essere presenti o se possano partecipare all’esecuzione persone, computer o intelligenza artificiale.
Il nostro compito è decisamente meno spettacolare – e allo stesso tempo più impegnativo: dobbiamo fare in modo che lei trovi le condizioni giuste.
Per quanto riguarda ciò che ne farà la prossima generazione, possiamo tranquillamente lasciare a lei la decisione.
Probabilmente alcune cose ci sembreranno terribili. E questo sarebbe un buon segno.
