SMPV e SGB

Vent'anni fa, l'SMPV è entrato a far parte dell'SGB. La votazione sull'adesione è stata preceduta da accese discussioni: i contrari all'adesione ritenevano che la SMPV non si adattasse alla SGB in termini di settore, lamentavano che la SGB fosse troppo di sinistra e che la SMPV dovesse essere politicamente neutrale, oppure sottolineavano che i lavoratori autonomi non avrebbero tratto alcun vantaggio dall'adesione alla SGB. Tuttavia, nella richiesta di adesione presentata da diversi presidenti di sezione si legge: "Questo (cioè l'adesione alla SGB) permetterebbe alla SMPV di ottenere informazioni utili per la tutela della professione di insegnante di musica in Svizzera, ma anche di raggiungere i decisori in materia di istruzione e cultura".
Alla fine, i delegati si sono lasciati convincere dall'argomentazione che la SGB avrebbe protetto i membri della SMPV in una situazione di crisi. Per poter pagare il contributo della SGB, che all'epoca era di 12,50 franchi per socio, hanno persino accettato un aumento della quota associativa di 10 franchi.

Ciò che molti delegati non hanno capito è che la SGB non svolge il lavoro sindacale per l'associazione. L'associazione deve essere il sindacato che riconosce, nomina e descrive con precisione i problemi attuali degli insegnanti di musica in Svizzera e poi cerca di risolverli.
A volte si tratta di piccole ingiustizie legate al diritto del lavoro, che possono essere risolte con una discussione tra il presidente di una sezione e la direzione di una scuola di musica. Tuttavia, alcuni problemi riguardano molte persone e possono essere risolti solo attraverso la modifica di leggi e regolamenti a livello cantonale o nazionale. In questi casi, il SGB può fungere al massimo da apriporta e organizzare i contatti con i responsabili delle decisioni.

Primi dubbi

In occasione dell'Assemblea generale del 2007, il CEA ha presentato una mozione per ritirarsi dalla SGB. La motivazione addotta era che la SMPV non riceveva un valore equivalente per i 60.000 franchi annui di quota associativa alla SGB. L'allora presidente centrale, Jakob Stämpfli, che rappresentava la SMPV alle riunioni del consiglio direttivo della SGB, ha riferito che nel 2006 è stato discusso solo un argomento rilevante per la SMPV in senso lato. Il Consiglio centrale ha ammesso di non aver considerato, durante la discussione tra i soci, che le questioni importanti per la SMPV in materia di politica educativa e culturale sono decise quasi 100% a livello cantonale e che l'SGB, in quanto organizzazione ombrello nazionale, è quindi il forum sbagliato. Tuttavia, ha ammesso che le singole sezioni hanno avuto buone esperienze con le organizzazioni cantonali.
Tuttavia, Rolf Zimmermann (SGB), con il sostegno di Hans Peter Völkle (SMV), è riuscito a convincere i delegati della SMPV dei vantaggi di rimanere con la SGB.

La crisi

La "grande crisi" è arrivata nel 2020, quando la pandemia ha inizialmente paralizzato tutto e ha fortemente limitato l'industria musicale, tra le altre cose, per un lungo periodo.
Particolarmente colpiti sono stati i lavoratori autonomi, che hanno ricevuto compensi trascurabili, se non addirittura insufficienti a coprire le spese di vita. Inoltre, gli insegnanti d'arte di tutte le discipline non sono stati considerati artisti, ma semplici insegnanti, il che significa che sono stati esclusi dal sostegno ai lavoratori della cultura. L'SGB ha preso le difese dei membri della SMPV quando è riuscito a vietare le lezioni private di musica in presenza durante la serrata. Tuttavia, il problema della mancanza di compensazione non è stato facile da risolvere, quindi non abbiamo ricevuto alcun aiuto. Il SGB ha immediatamente trasmesso al Presidio centrale della SMPV le informazioni sulle nuove ordinanze del Consiglio federale o sulle possibilità di aiuto d'emergenza di Suisseculture-Sociale. Tuttavia, in qualità di presidente della SMPV di Berna, ho ricevuto queste informazioni direttamente dal Cantone di Berna con la stessa rapidità.
Credo sia giusto dire che la protezione che avevamo sperato di ottenere dall'SGB in caso di crisi non è stata all'altezza delle nostre aspettative.

Principali preoccupazioni del SMPV

1. Tagli striscianti ai posti di lavoro e mancanza di sussidi di disoccupazione:
   Solo chi ha guadagnato almeno 20% in meno negli ultimi due anni riceve l'indennità di disoccupazione. Se un insegnante di scuola di musica perde due o tre lezioni settimanali ogni due anni, in otto o dieci anni perderà 50% del suo impiego originario, ma non riceverà mai il sussidio di disoccupazione. Wolfgang Pailer lo ha segnalato ripetutamente dal 2007. L'anno scorso, l'SGB ha organizzato un incontro con la SECO per Annette Dannecker, alla quale è stato detto che i cambiamenti sarebbero stati possibili solo in caso di una profonda revisione della legge.
2. L'SGB non è nemmeno in grado di aiutarci a risolvere il problema che gli insegnanti di musica sono visti dai politici solo come lavoratori nel campo dell'istruzione e non della cultura, motivo per cui la SMPV, a differenza della SMV, non è sovvenzionata e gli insegnanti d'arte sono svantaggiati in caso di crisi.
3. Il pedagogo/musicista dovrebbe diventare una professione registrata. La SGB potrebbe sostenere la SMPV nel lungo cammino verso la tutela del titolo.

Spazio per la negoziazione

Dopo che il DM 2025 ha deciso di lasciare l'SGB alla fine dell'anno, ha dato mandato ad Annette Dannecker di negoziare, anche in segno di gratitudine per le concessioni finanziarie fatte dall'SGB negli ultimi tre anni. Alcune sezioni vorrebbero rimanere nelle rispettive confederazioni cantonali e sarebbero disposte a pagare le relative quote associative cantonali. Quasi certamente verrebbe accettata una "affiliazione leggera" alla SGB, praticamente senza diritti ma con costi molto bassi, con la quale le sezioni acquisterebbero il diritto di rimanere nelle confederazioni cantonali.
In base ai suoi statuti, tuttavia, la SGB può probabilmente offrire solo un passaggio a membro associato (7,80/membro più il contributo delle associazioni cantonali). Ciò richiederebbe un aumento della quota associativa della SMPV. La questione non è quindi se la SMPV possa permettersi un'adesione (associata), ma come valuta attualmente il rapporto costi-benefici e se vuole permettersela.